|
Dear all,
謝謝Tsuang的想法。弟也覺得專班、EMBA可另訂辦法，寫有水準、有系統的projects，貢獻更多。
我們建議口試程序，其前提是目前的要求寫學位論文 ，而且是存放在國家圖書館的。如果能改寫 project，問題就解決了。
對了，在組織再造會議未對我們十八位同仁的提議有結論之前，我們個人是可以有些做法的，弟想建議凝聚新共識:
指導教授邀請口試委員時，表明口試委員於接到論文草稿的三天內，可婉拒口試的邀請，後果完全由學生負責。口試委員也珍惜此權利，不必勉強，不必抱歉。
如果大家都這樣做，成為風氣，也可相當程度達致我們提案的效果，不過，至少有四點差別 :
一、學生知道誰不支持他 (但，總比參加而投反對票好，相信學生會諒解。)
二、學生不會因兩次沒通過被退學 (但，我們本來就不是故意想淘汰學生，只希望沒能把論文寫好的要三年或四年才能畢業)
三、系辦不須每次捧個投票箱的麻煩 (這是泰華兄擔心的，的確有道理。但系裡最好有些配合措施，例如，有人負責通知學生被婉拒口試的事，並予登記，因為學生的被拒紀錄應有其意義。此外，系裡若認同我們的做法的話，可考慮對拒審論文的同仁給一些酬勞，畢竟也要費心翻閱才能決定應否婉拒
)。
四、學生要更早把論文草稿交給口試委員，以便被拒絕後還有時間補救 (這正是我們希望的)
弟想首先發難。對答應幫我的幾位學生當口試委員的同仁們致謝，弟在此清楚表明，您們在接到學生的草稿的三天內，如果覺得不想再當的話，請電話告知，不必說明理由，對弟絕無任何傷感情之處 ，我會請自己的學生再努力些
。不過，對邀請弟擔任口試委員的同仁們，弟除了衷心感謝之外，也要表明弟要保留在收到論文三天內可婉拒擔任的權利。尤其那兩位還有不到十天就口試，至今未曾見過面(只願意用e-mail 與我 聯絡，也不清楚他們寫什麼題目?)，弟有可能首先行使拒絕的權利，絕非對指導教授有任何故意為難。
▲Top
| 
